Видеорегистраторы и суд: как приобщить запись к делу

Нравится статья ! Поделись в соц. сетях !

27.06.2019

Содержание страницы

Смотрите, какая тема — Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Видеозапись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2019 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

  1. видео с регистратора,
  2. аудиозапись,
  3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора.

Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции», ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет.

Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора».

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 09 Марта 2019 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

  • судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
  • это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

  • судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
  • судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства.

Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

  1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
  2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам.

Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД.

Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

  • есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
  • объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
  • ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Как правильно покупать и настроить регистратор?

Итак, чтобы максимизировать принятие видео с регистратора для доказательства в суде, следует обратить внимание на следующие моменты:

  1. достаточное разрешение съёмки – лучше не менее FullHD: 1920×1080 пикселей,
  2. широкий охват – от 140o,
  3. наличие даты и времени и правильная их настройка,
  4. наличие GPS-координат,
  5. наличие G-сенсора, чтобы регистратор мог включиться при ударе в Вашу стоящую машину,
  6. достаточная память накопителя (для FullHD качества лучше не менее 128 Гб),
  7. желательно наличие ёмкого аккумулятора и возможность настройки работы регистратора после выключения зажигания автомобиля – очень часто видео бывает нужно, когда Вы уже остановили, заглушили и покинули машину – идеально, если регистратор будет работать по меньшей мере 12 часов в автономном режиме; при этом, памяти должно быть достаточно, чтобы новые фрагменты видео не удалили циклически старые.

Следить за изменениями этой статьи

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/kakoe-dolzhno-byt-video-s-registratora-dlya-dokazatelstva-v-sude

Порядок приобщения видеозаписи к делу

На сегодняшний день почти у каждого автолюбителя имеется видеорегистратор в машине. Нужен он для того, чтобы при возникновении аварии были доказательства невиновности водителя. Но не все знают, как нужно подавать ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела, чтобы доказательства имели юридическую силу.

Когда и как подается

Если вы попали в аварию, и этот факт был запечатлен видеорегистратором, то для признания записи свидетельством нужно:

  1. При оформлении документов автоинспектором убедиться, что наличие видеозаписи было зафиксировано в бумаге.
  2. Составить ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела и передать его дознавателю.

После того как произошло ДТП, в протоколе нужно указать о том, что была проведена видеосъемка, а затем приложить запись к делу.

Примерная формулировка: «При осуществлении движения видеорегистратором (модель и серийный номер) велась потоковая съемка. Сотруднику ДПС (имя) было предложено просмотреть видеозапись, от чего он отказался.

При рассмотрении административного правонарушения обязуюсь предъявить видеозапись».

Порядок формулировки не важен, главное указать два факта:

  • о том, что в момент осуществления движения велась запись;
  • о предоставлении ее при рассмотрении дела.

Важно не отдавать карту памяти сотруднику ДПС, так как она может потеряться. Если у вас потребуют ее, то скажите, что запись только в одном экземпляре и при обращении к юристу она будет необходима.

Далее видеозапись нужно приложить к материалам дела. Перед тем, как обратиться к дознавателю или прийти на судебное заседание требуется:

  1. Подготовить видеозапись, перенеся ее на диск (лучше выбрать CD-R, так как он позволяет воспроизвести однократную видеозапись). Затем подписать его, указав на дату происшествия, город и точный адрес. Распечатать скрин с названием файла.
  2. Сделать раскадровку записи с аварией. Делается это с помощью видеоредактора, затем распечатывается.
  3. Составить ходатайство: указывается ФИО получателя, либо начальник ДПС, либо районный или мировой суд, информация о заявителе (ФИО, место регистрации, контактная информация), данные о деле (дата происшествия, номер протокола). Заголовок «Ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела». Далее следует прошение о приобщении видеозаписи к материалам дела: диск с записью, название автомобиля, его номер, модель видеорегистратора, серийный номер и раскадровка. Написать, было ли указано о наличии видеозаписи в протоколе.
  4. Затем следуют приложения к ходатайству:
    • подписанный диск;
    • распечатанные файлы на диске;
    • распечатанная раскадровка (допускается 12 кадров на одном листе).
  5. В конце ставится дата составления и подпись заявителя.

Ходатайство оформляется в виде прошения о том, чтобы разрешить приобщить материалы к делу. Подается в суд при проведении заседания, до того момента, когда он удалился для принятия решения.

Гражданским процессуальным кодексом установлена процедура подачи ходатайства, которую требуется соблюдать.

Заявление должно содержать не только просьбу о приобщении видеозаписи к делу, но и объяснение, насколько она значима для решения вопроса.

Запись должна быть подлинной, что требуется указать вместе с источником ее получения. Если не сделать этого, то она может быть не принята судом, следовательно, ее не приобщат к делу.

После того как заявление было подано, судебный секретарь арбитражного суда регистрирует его. Этот факт вносится в журнал, а если подача осуществлялась на самом заседании, то в протокол.

Требования к составлению ходатайства о приобщении видеозаписи к материалам дела

Ходатайство подается и по административным, и уголовным делам, но сам порядок не сильно отличается. В основном, для обоих случаев применяются одни и те же правила:

  1. Текст ходатайства не отличается от обычных заявлений, составление которых происходит в свободной форме.
  2. Оно должно быть выполнено в письменном виде, но при проведении судебного разбирательства можно оформить прошение в устной форме. Таким образом, оно будет записано в судебный протокол, который имеет юридическую силу, а также озвучится сторонам конфликта.
  3. При составлении прошения в письменной форме нужно приобщить к делу запись с видеорегистратора и сведения, которые будут полезными в ходе суда. Если судом будет принято ходатайство, то запись приобщат к делу.

Скачать образец ходатайства о приобщении видеозаписи к материалам дела.

Советы специалистов

  1. Если инспектор службы ДПС утверждает, что запись, сделанная с видеорегистратора, не является доказательством, ссылаясь на непризнание его не специальным техническим средством, то следует подготовить ответ.

    В нем не нужно утверждать о том, что регистратор подходит требованиям, также если запись будет проигнорирована дознанием, то нужно потребовать вынести определение, в котором содержится отказ в принятии ходатайства. Смысл заключается в том, что если ходатайство подается в письменной форме, то и ответ должен быть соответствующим.

    Как правило, такое ходатайство принимают.

  2. Видеорегистратор должен быть настроен. Может возникнуть неловкая ситуация, если дата и время, которые указаны на записи, не будут совпадать с действительными.
  3. При обращении в ГИБДД лучше взять с собой ноутбук.

    Так как работники могут не согласиться просматривать видео, ссылаясь на отсутствие оборудования.

  4. Все правила применяются не только на месте ДТП, но и в остальных случаях. Так, если вы уверены в своей невиновности, то следуйте им.

Видео-репортаж по теме

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-priobshhenii-videozapisi-k-materialam-dela/

Запись с видеорегистратора, как доказательство в суде

В Российской Федерации некоторое время назад был принят закон, который облегчит разрешение довольно часто возникающих судебных тяжб, связанных с автомобильными авариями.

Речь в данном случае идет о том, что теперь спорящим сторонам можно будет представлять записи видеорегистратора в суде в качестве доказательства своей правоты. Кроме того, данный закон позволяет вносить в доказательную базу не только видеозаписи, но и фотоснимки.

Следует отметить, что ранее подобные виды доказательств не рассматривались судьями всерьез.

Обратите внимание

Закон, который дает возможность предоставлять в качестве судебных доказательств информацию, зафиксированную при помощи фото или видеоаппаратуры, вступил в силу в начале мая 2016 года и тогда же был внесен в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) России. В некоторых случаях подобные данные видеорегистратора для суда могут иметь определяющее значение при принятии того или иного решения.

Отныне суд не имеет права игнорировать фото или видеоинформацию в качестве доказательств, судьи обязаны относиться к подобным сведениям как к важной части показания любого судебного дела.

До принятия этого закона признание (либо непризнание) фото или видеоматериалов как существенными доказательствами зависело исключительно от воли судей. Многими из них подобные материалы с видеорегистраторов не принимались судом всерьез, а то и попросту игнорировались.

Теперь же запись с видеорегистратора стала обязательным для рассмотрения в качестве доказательства в суде.

Требования к видеорегистраторам в суде

Одной из основных причин, по которым судьи отказывались признавать фото и видео материалы доказательствами, было несоответствие даты и времени, зафиксированных на видеорегистраторе, с днем и часом, когда произошла автомобильная авария.

На самом деле, это требование к видеорегистраторам в суде «дутое», так как, зачастую, водители сами выставляют на автомобильных видеорегистраторах некорректные показатели или вообще не выставляют их. И на устройствах высвечивается дата, которая была заложена в них изготовителем.

Многие эксперты приходят к мнению о том, что закон, помимо всего прочего, даст возможность снизить имеющиеся в данной ситуации коррупционные риски.

Судьи и сейчас имеют возможность при определенных обстоятельствах отказаться от принятия фото и видео материалов в качестве доказательств на процессе, но, тем не менее, теперь таких причин у них будет в разы меньше. Помните, что именно качественная запись видеорегистратора является доказательством в суде.

На видео должен быть четко различим государственный номер транспортного средства, и поэтому выбирайте видеорегистратор Full HD 1080p или даже видеорегистратор Super HD 1296p. Так как запись видеорегистратора с более низким разрешением, как  доказательство в суде быть не может.

Приобщаем запись с видеорегистратора к делу

Для того чтобы использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде и она имела юридическую силу, нужно соблюсти определенные правила.

Во-первых, сразу на месте ДТП, в протоколе указывайте, что в вашей машине установлен авторегистратор, с помощью которого производилась съемка, и вы хотели бы приобщить запись к материалу делу.

Ведь, когда дело дойдет до суда, предъявлять вдруг появившуюся видеозапись будет уже поздно, так как эксперты могут признать ее «условно поддельной» на основании того, что прошло достаточно времени после ДТП, чтобы запись можно было отредактировать.

Важно

Передавая запись инспектору, нужно тщательно запротоколировать все основные данные о вашем видеорегистраторе: где установлен, куда направлены камеры, марка, серийный номер, внешние приметы, на какую карту памяти произведена запись и т.д.  Таким образом, вы оградите себя от недоверия к вашему авторегистратору.

Во-вторых, если инспектор отказывается просматривать видеозапись и заносить в протокол сведения о записи на видеорегистратор, следует указать этот факт, когда будете подписывать протокол, а также выразить свое несогласие с этим. Оставляем запись при себе, а в протоколе указывайте этот факт.

В-третьих, если вы подозреваете, что инспектор может повредить или потерять переданные ему видеодоказательства, то лучше сделать на месте резервную копию, либо передать запись в запечатанном конверте.

На сайте DVR-PRO.RU Вы можете подобрать регистратор и, если потребуется, использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде.

Реальная практика

Источник: https://dvr-pro.ru/zapis-s-videoregistratora-kak-dokazatelstvo-v-sude/

Является ли видеорегистратор доказательством в суде? Как “пришить” его к делу

Этого ждали многие водители.

Теперь записи видеорегистратора признаются полноценным доказательством при рассмотрении административных дел, и просто отмахнуться от них судья уже не сможет.

Регистраторы давно стали неотъемлемой частью жизни автомобилистов. Однако далеко не все умеют правильно использовать сделанные им записи. Именно поэтому мы решили рассказать о нюансах, которые необходимо учесть, чтобы видеорегистратор был максимально полезным и в случае чего действительно стал твоим «железным свидетелем».

Почему видеорегистратор практически незаменим

В наших реалиях запись видеорегистратора нередко помогает без лишней волокиты восстановить ход событий во время разбора «полётов» автоинспекторами и прояснить спорные моменты.

А тут ещё на подходе узаконивание ответственности за так называемое опасное вождение.

Если законопроект всё же примут (а что-то подсказывает мне, что так оно и будет), и без того популярный в нашей стране дорожный «аксессуар» станет мастхэвом.

Ведь в подобных случаях только с помощью видеорегистратора можно будет доказать, что олень не ты, а возомнивший себя великим гонщиком король-манёвра-через-четыре-полосы.

Итак, что нужно знать, чтобы видеорегистратор стал помощником на суде?

Чтобы видео оказалось полезным и «работало» на тебя, нужно соблюсти определенные правила:

  • Не останавливай съёмку. Важно не прерывать запись после аварии, чтобы видео снималось одним дублем.
  • Фиксируй всё. Выйди из машины. Почувствуй себя японским туристом – с маниакальной доскональностью снимай всё: дорогу, разметку, дорожные знаки, препятствия, тормозной путь, номера и расположение автомобилей, попавших в ДТП. Чем больше ракурсов и деталей, тем лучше.
  • «Запомни» всех. В идеале нужно запечатлеть всех участников и свидетелей происшествия, чтобы потом можно было без проблем отыскать их.
  • Копируй. Во время делопроизводства записи зачастую имеют свойство «делать ноги». Поэтому не торопись передавать единственный экземпляр инспекторам ГИБДД. По возможности сразу скопируй видеозапись или загрузи в облако.
  • Не обрабатывай. Подлинность – превыше всего, следовательно, любой монтаж категорически запрещен. Так, помимо прочего, нельзя обрезать начало и/или конец видео, кадрировать его и вставлять дополнительные надписи, даже если твой перфекционизм настаивает на правке.

Копий много не бывает. Поэтому следуй завету: копировать, копировать и ещё раз копировать. На карту памяти, флешку, диск (лучше CD-R или DVD –R) и т.п.

Когда соберешься передавать запись в суд, укажи на носителе ФИО, дату и поставь свою подпись. Учитывая небольшой размер современных носителей, надёжнее будет запаковать их в конверт, предварительно оформив его по описанной выше схеме.

Если дело дошло до суда, то нужно будет правильно составить ходатайство о приобщении материалов к делу, указав в нём:

  • Данные видеорегистратора (серийный номер, марка, модель, год выпуска и др.)
  • Сведения об автомобиле, в котором он был закреплен
  • Когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/573155

Запись с видеорегистратора как доказательство в суде

Автомобилистам рекомендуется устанавливать видеорегистратор в машину. Прибор помещается перед ветровым стеклом и записывает видео впереди транспорта. При ДТП водители прикладывают запись видеорегистратора в качестве доказательства невиновности в суде.

Данные видеорегистратора выступают доказательством невиновности автомобилиста при разбирательстве в суде. Иногда суд отклоняет видеозапись.

Система судов России базируется на том, что решения принимаются согласно мнению судьи. Судебная инстанция изучает комплекс доказательств, фактов и принимает решение.

Совет

По законодательству суд имеет право не приобщать видео к делу в качестве доказательства по веским основаниям.

Видеорегистратор является доказательством в суде при соблюдении условий:

  • съемка велась до и после ДТП, не останавливалась (видео снято одним дублем);
  • факт аварии зафиксирован — сняты дорога, тормозной путь, расположение машин, пострадавшие в ДТП, свидетели, участники аварии;
  • время в видеоролике совпадает со временем происшествия;
  • факт съемки видеорегистратором участвует в деле с момента аварии, фиксируется в протоколе. Если запись приложена позже, ее признают недействительной;
  • перед сдачей информации ее копируют на носитель;
  • обрабатывать данные видеорегистратора запрещается. Монтаж, обрезка конца или начала видео вызывают у прокуратуры сомнения в подлинности видеозаписи.

Если суд отказывается использовать запись видеорегистратора при рассмотрении дела, стоит потребовать письменный отказ.

Как приобщить запись в качестве доказательства?

Алгоритм приобщения видеозаписи к делу в качестве доказательства:

  • внесение факта фиксации аварии на видео в протокол автоинспектором ГИБДД;
  • передача материалов с ходатайством для доказательства в суд.

При оформлении аварии в протоколе отмечают, что до и после ДТП велась запись на видеорегистратор и материал будет приложен к делу. Указывают марку и серийный номер устройства, номер сертификата.

Карту памяти прибора отдавать полицейским не стоит, ссылаясь на то, что запись в одном экземпляре, планируется обращение к юристу.

Если инспектор ГИБДД настаивает на изъятии карты памяти для доказательства, нужно задокументировать факт передачи.

Перед визитом к дознавателю, водителю следует:

  • перенести информацию с видеорегистратора на CD-R диск и подписать его «Видео ДТП (дата происшествия, адрес места)»;
  • раскадровать момент аварии, распечатать снимки;
  • составить прошение о приобщении записи видео к материалам судебного разбирательства.

Ходатайство пишут на имя судьи или начальника подразделения ДПС. Указывают номер протокола и дату оформления.

Примерный текст: «Для выяснения обстоятельств аварии прошу приобщить к материалам дела CD-R-диск с фиксацией движения машины (марка, номер), выполненной видеорегистратором (модель, марка, серийный номер) и раскадровку видеозаписи ДТП.

О наличии записи видео указано в протоколе при оформлении аварии». Ниже написать дату составления, поставить подпись. Ходатайство и диск передают дознавателю. Материал рассматривается как доказательство в суде.

Проверка подлинности видеозаписи

Если запись видео с регистратора предоставлена в качестве доказательства на следующий день после аварии, у судебного органа не будет сомнений в подлинности материала. Если диск с информацией сдан спустя месяц после происшествия, у суда возникнут вопросы.

Для уточнения подлинности предоставленной информации с видеорегистратора запись направляют на экспертизу.

Независимые специалисты исследуют материал, выявляют факт подделки и внесения корректировок в видеоряд. Исследуются кадры, привязанные ко времени ДТП.

Если видеорегистратор со встроенным GPS-приемником, вопросов у суда не возникает — устройство автоматически ведет запись координат маршрута транспорта с привязкой ко времени.

Сертификация видеорегистратора

Инспектора ГИБДД при предъявлении автоводителем записи с видеорегистратора интересуются о наличии сертификата. Регистраторы в машине — это бытовое устройство, сертификация которого не предусмотрена. В статье 26.

2 КоАП РФ указано, что доказательством в суде могут быть данные любого формата. Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательства могут быть получены аудио-, видеосъемкой и присоединены к открытому делу. В суде признается локальный сертификат соответствия (ГОСТ).

Документ завода-производителя юридической силы не имеет.

Запись с видеорегистратора при ДТП помогает автомобилисту в доказательстве невиновности при судебном разбирательстве. Чтобы материал приняли на рассмотрение в суде, запись должна быть качественной, подлинной и сопровождаться ходатайством.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • 8 (800) 350-83-59 — все регионы РФ.

Источник: https://lawecon.ru/yavlyaetsya-li-dokazatelstvom-v-sude-zapis-videoregistratora/

Приобщить видеозапись ДТП к материалам дела — DRIVE2

В принципе любая фиксация информации о произошедшей аварии, не дай нам всем бог, будет не лишней, если в деле есть спорные вопросы. В этой записи расскажу про свой личный опыт, как я видео запись приобщал к материалам административного дела.
Всем привет!

ДТП случилось. Не важно, как и по каким причинам. Это другая история. Речь не про это, а про то, что по прибытии сотрудников ГИБДД про оную видео запись у меня даже не спросили. Инспекторы ДПС делали свою работу молча. Скажу, что достаточно профессионально сделали замеры обычной рулеткой, фотоаппаратом сфоткали место ДТП и прилегающие территории, опросили кого надо и т. д., не об этом.

О том, что до самого разбора в ГИБДД никто даже не поинтересовался о наличии видеозаписи случившегося. Во-о-о-от! Никто! По этой причине, ещё при написании своего опуса в виде объяснения, которое мне пришлось написать в тот же день в ГИБДД, я так скромненько указал о имеющейся видео фиксации с места ДТП. Мол, есть такое дело, но вам, же всё равно до этого кино.

К моменту разбора в группе разбора мной были подготовлены ряд документов, а именно:

ходатайство с описанием своего прошения и сути оного;

к телу ходатайства приложил приложением распечатку раскадровки сделанную в текстовом документе с пометками на полях. Раскадровку сделал по секундам «самого интересного момента». Распечатал в цвете, как она есть. Каждый листочек пронумеровал и скрепил личной подписью. Указал в ходатайстве, сколько и каких листов получился материал.

туда же, приложил и скриншот из каталога файла вместе с отдельно взятым и записанным видео на CD-R диск. Посмотреть получится кино, но стереть или перезаписать уже сложнее. Флешку или другой носитель не использовал, а карту памяти, что была в видеореге положил в сейф на всякий случай. Карту памяти не нужно отдавать никому. Только копию и под роспись.

Заготовил два ходатайства.
Одно для ИДПС, второе для себя. Когда отдавал оригинал, любезно попросил полицейского мужчину сделать ему свою пометку на моём комплекте ходатайства. От моей затеи сотрудник полиции не отказался. Даже прочитал и полистал документы, после чего молча их, положил в пока ещё тоненькие материалы административного дела.

Конечно, видеозапись не панацея и она не может с уверенностью доказать правду, но иногда очень помогает докопаться до истины. Правда не каждый судья в суде рассматривает видеозапись, как доказательство. Да и сама видеозапись должна соответствовать реальному положению дел.

Время и дата должны быть на записи реальными. В противном случае кино не будет интересным, а действующие лица будут не актёрами немого кино.

Обратите внимание

Есть другие немало важные обстоятельства для рассмотрения видеозаписи в суде, как единственного доказательства невиновности, но об этом расскажу в другой раз.

Советую всегда держать видео регистратор на чеку в боеготовом положении.Так, на всякий пожарный случай.Хотя, лучше, чтобы он не понадобился.

Удачи всем, и берегитесь ДТП.

Источник: https://www.drive2.com/b/1776046/

Приобщение видеозаписи автомобильного регистратора к делу

Сомнений в пользе видеорегистратора нет никаких. Видеозапись различных дорожных ситуаций может помочь в ходе судебных разбирательств, но только в том случае, если она до суда дойдет и окажется в числе доказательств.

Запись была и… ее уже нет

Итак, произошло некое происшествие на дороге ДТП, двойной обгон, выезд на встречку,разворот через двойную сплошную или что-то еще.

Водитель, убежденный, что его правоту подтвердит запись видеорегистратора, передает ее инспектору полиции, вынув флеш-память из прибора.

А после передачи владелец видеозаписи, с большой долей вероятности, ее больше не увидит и возврат прав после лишения будет невозможен. А дальше все будет обычно протокол и штраф.

Запомните! Для включения видеозаписи, выполненной автомобильным видеорегистратором в доказательную базу, требуется:

  1. убедиться, что в документах, заполняемых автоинспекторами по результатам происшествия, отмечен факт наличия видеозаписи;
  2. передать видеозапись дознавателю, сопроводив передачу ходатайством.

Первый этап действия в ходе оформления ДТП

В тексте протокола либо в объяснительной необходимо вставить фразу о наличии у вас видеозаписи произошедшего, которая позже будет приобщена к делу.

Описываемая информация о записи может быть короткой или развернутой: «в процессе движения транспортного средства выполняласьпотоковая видеосъемка регистратором (указать название), его серийный номер (указать номер). На предложение ознакомиться с записью на месте происшествия инспектор полиции (вставить его ФИО) ответил отказом.

Обязуюсь предоставить упомянутую запись с видеорегистратора в процессе рассмотрения дела о ДТП». Главное, чтобы информация о записи присутствовала в документах, а будет ли она развернутой или краткой не суть важно.

Важно

В ответ на запрос полицейского о предоставлении ему флешки с видеозаписью отказывайте. Объясните отказ так сейчас запись имеется лишь в одном экземпляре, а юрист дтп, к которому вы непременно обратитесь, попросит ее показать, т.е. видеозапись вам самому необходима.

Если инспектор продолжает настаивать на передаче записи, стойте на своем. Ваши аргументы для полиции «необходимо присутствие юриста, защищающего ваши интересы в его отсутствие свою подпись на постановлении об изъятии флешки с записью в качестве вещдока ставить не буду.

Уважаемый инспектор, вам ведь требуется составить такое постановление на изъятие моего имущества?».

В случае проявления настойчивости со стороны полицейских, подойдите к машине ГИБДД, на боках которой должен быть телефон доверия либо дежурной части наберите один из них, попросите принять телефонограмму и сообщите о настойчивых притязаниях инспекторов.

Второй этап приобщение видеозаписи к делу

Пред тем, как отправиться к дознавателю, а после и в суд, готовимся следующим образом:

  • запись с флеш-памяти видеорегистратора необходимо перенести на CD-R диск (другие носители данных и RW диски не подходят, их можно стереть или перезаписать). Составляем название диска перед тем, как переписать «видеозапись ДТП, произошедшего (число, месяц, год) в городе (название), на улице (название)». Затем копируем данные на диск и перед тем, как извлечь его из ПК, делаем скриншот с окошка проводника windows, где видно название записи. Снимок экрана ПК нужно распечатать.
  • выполняем раскадровку фрагмента видеозаписи, относящегося к дорожному происшествию. Ее нужно распечатать, пронумеровать, затем поставить свою подпись на каждом листе;
  • составляем текст ходатайства и приложений к нему. Оформляется каждое приложение так «приложение №1 к ходатайству от (вставляем дату)», внизу ставится дата, ваше ФИО и подпись. Скриншот окна проводника первое приложения, раскадровка второе. Сразу под текстом ходатайства (до подписи и даты) нужно перечислить приложения по форме «приложение №, его название, число листов».

Перечисленные документы и диск с записью предоставляются дознавателю, их формат вполне достаточный для приобщения к делу. Что более важно в этом случае видеозапись не будет «случайно потеряна» или стерта в ходе разбирательств.
В ГИБДД или в суд для разбора ДТП идите со своим ноутбуком, чтобы избежать следующей ситуации «нам негде видео смотреть, оборудования подходящего нет».

Преимущества, которые дает автомобильный видеорегистратор

Решения по многим ДТП выносятся необъективно, поскольку видеозаписи по ним отсутствуют.

К примеру, при происшествии на перекрестке со светофором найти виноватого крайне сложно, ведь оба участника заявят свое движение на зеленый свет. Результат объективное установление обстоятельств невозможно т.е.

Совет

все участники ДТП страховку по ОСАГО не получат. Да и оспорить {лишение водительских прав} в других дорожных происшествиях будет непросто.

Сотрудники полиции могут утверждать следующее видеозапись регистратора не будет принята в качестве доказательства, поскольку это оборудование не считается специальным техническим средством, не соответствуя КоАП, статье 26.8.

В упомянутой статье говорится, что специальными техническими средствами признаются лишь те, что прошли проверку метрологами и сертифицированы согласно действующего порядка в качестве измерительных средств. Во втором подпункте статьи 26.

8 отмечено, что показания специальных технических средств заносятся в протокол о правонарушении.

Ваши ответ в этой ситуации: признавать или не признавать видеорегистратор специальным техническим средством дело полиции, не мое. При наличии оснований для отказа в приобщении к доказательной базе или удовлетворении ходатайства выносите соответствующее определение, только письменно.

Настройка видеорегистратора

Убедитесь, что прибор показывает правильное время в кадре. Требуется визуальная привязка потоковой записи с вашим автомобилем в кадре должен быть виден капот машины.

Вернуть права? Позвоните нам прямо сейчас!
Круглосуточная Горячая Линия!

ЦеныВозврат водительских правОтзывыПозвоните и проконсультируйтесь!Вопрос-ОтветМы поможем!+7 (812) 448-47-18 — бесплатный звонок, круглосуточно

Источник: http://avtopravo.org/priobschenie-videozapisi-avtomobiln

Использование видеозаписи с любых носителей в качестве доказательства в суде при ДТП

Сейчас мы вам расскажем о возможностях использования видео с ДТП с регистратора как доказательства в суде. Мы специально для вас приведём пример, недавно было одно слушание по поводу «взыскания возмещения за нанесённый ущерб во время ДТП».

Во время рассмотрения дела, истец подал ходатайство о присоединении к делу диска, который содержит видеозапись с ДТП, данная запись была выполнена скрытно и скрыта в ходе до судебных выяснений.

Суд, приняв во внимание позицию сторон пришёл к решению — отказать в удовлетворении ходатайства истца.

Почему данное решение суда было верным?

В основном, видеозапись является доказательством в суде, но не в этом случае. Почему так? На это есть свои причины. В первую очередь, мы вам расскажем о том, что представляет из себя доказательство и каким оно должно быть.

В статье, под номером 57 Гражданского кодекса, говорится: любые информационные, визуальные, текстовые, цифровые данные.

На основании подобных данных, суд производит факт установления наличия или полного отсутствия причин, которые могут обосновать требования и противоречия всех сторон, а именно — третьих лиц, представителей третьих лиц, людей которые были допрошены в качестве свидетелей, документальных и вещественных доказательств, а именно (в нашем случае) — звуковых и видео файлов, а также, заключения экспертов.

Обратите внимание

Принимая во внимание все нормы 57 статьи гражданского кодекса, аудио-видео записи, являются и подпадают под классификацию вещественных доказательств, так как видео запись является предметом из материального мира, также, видеозапись имеет всю нужную информацию про происшествия и обстоятельства которые имеют большой вес для дела.
Вы спросите, так чем же не доказательство?

Вся основная проблема в сложности приобщения данных материалов к делу, так как данное вещественное доказательство, а именно — видеозапись должна полностью отвечать определенным критериям.

Сейчас мы вам перечислим основные моменты:

  • Первый момент: Данная видеозапись должна иметь в себе данные об обстоятельствах, которые имеют какое-либо значение для данного дела.
  • Второй момент: Если так сложилось, что видеозапись — доказательство, то она должна подходить под нормы и требования законодательства и быть допустимой для использования в судебном процессе.

В нашем примере был применён второй момент, в этом и проблема. Всё дело в том, что истец скрывая от ответчика факт, задумку и цель проведения видеосъемки своими действиями выполнил не законную съемку.

Скрытая съемка запрещена законодательством, даже если она была произведена после ДТП
Мы хотим вам сказать, что видео аварий с регистраторов не является доказательством в суде, если видеозапись не была вовремя предоставлена и на ней указана не соответствующая дата.

Также в статье 32 говориться о том, что — без разрешения лица, запрещается сбор, использование и хранение информации о данном лице, также, запрещено распространение секретной информации без разрешения лица у которого была получена данная информация .Но предусмотрены случаи в которых можно распостранять, собирать и хранить информацию, это случаи которые касаются безопасности страны, экономического состояния и остальных прав человека.

Также, есть ещё одна статья, под номером 307 Гражданского кодекса. В данной статье говорится о том, что любое физическое лицо не может быть снято на фото или видеоаппаратуру без официального разрешения данного человека.

Разрешение лица сниматься на фото или видеоаппаратуру, предусмотрено в том случае, когда данная процедура происходит на различных мероприятиях, собраниях, конференциях, митингах и на остальных мероприятиях, которые носят публичный характер.

Принимая во внимание все выше описанные моменты, мы можем сказать вам о том, что данная видеозапись была получена с огромным нарушением закона и прав человека.

Теперь, вы поняли почему суд вынуждены был отклонить данную видео запись и не принял её в доказательную базу, так как она была добыта незаконным путём и была отклонена по причине — не допустимости.

Важно

В конце, хочу вам сказать: если вы хотите приобщить какую либо видеозапись к судебному процессу, то вы должны знать, что видео запись которая будет приобщена не должна быть выполнена с нарушением закона.

Чтобы видеозапись была приобщена она должна быть снята со всеми нормами и требованиями, то есть, вы должны предупредить о факте начала съемки и уведомить о данном событии лицо, которое будет подвержено съемке.

Случай и истец который был показан нами в примере, красноречиво говорит о том, что вам никогда не стоит использовать в судебном процессе те видеозаписи, которые были добыты вами с нарушением норм гражданского кодекса и прав человека. В конце хочу подвести итог и ответить на вопрос: Является ли видеозапись доказательством в суде.??
Ответ — да, является, но только при условии соблюдения установленных норм и прав.

Источник: http://ohranivdome.net/normativnaya-baza/ispolzovanie-videozapisi-s-lyubykh-nositelejj-v-kachestve-dokazatelstva-v-sude-pri-dtp.html

доказательства видеорегистратора в суде

Многие автомобилисты сегодня приобретают популярный гаджет – видеорегистратор и устанавливают в свой автомобиль.

Видеорегистратор в наши дни является неплохим помощником в спорах по дорожно-транспортным происшествиям и используется участниками судебных процессов, адвокатами, автоюристами в качестве доказательства в суде виновности или отсутствия вины автовладельца.

Однако, в судах города Ростова-на-Дону, Ростовской области еще не столь обширна практика применения в качестве доказательства средств видеофиксации. Как использовать в суде доказательства с видеорегистратора — об этом наша статья от адвоката Геннадия Ефремова.

Но мало установить видеорегистратор на лобовом стекле своего автомобиля – необходимо правильно преподнести дознавателю и судье зафиксированные этим устройством данные. Лучшим помощником в таком случае будет, конечно же, адвокат или автоюрист, который сопроводит ваше дело в административном и судебном производстве.

Если вы попали в аварию, в объяснении, протоколе указываем на то, что вами велась видеосъемка и пишем, что сделанную запись вы позже предоставите на дознании, разборе и приобщите к материалам дела в суде. Обязательно в пояснении указываем, что видеозапись велась видеорегистратором «название», «серийный номер», «номер карты памяти».

После того, как вами было обозначено в протоколе наличие видеосъемки, целесообразно предложить сотруднику ДПС отсмотреть запись ДТП.

Ведь, в этом случае, полицейский сможет более детально представлять обстоятельства произошедшего, и не станет ошибаться или лукавить (в том числе по настоятельной просьбе оппонента аварии) при обозначении обстоятельств дела в протоколе и схеме ДТП.

Если сотрудник ДПС отказывается смотреть сделанную вами запись, можно указать об этом в замечании к протоколу. Вообще, это сугубо его проблема. Главное – у вас есть запись аварии. Запись с видеорегистратора станет вашим дополнительным доказательством в суде.

Также, в протоколе пишем о том, что «видеозапись будет предоставлена при рассмотрении дела об административном правонарушении»

Не отдавайте карту памяти

Если сотрудник автоинспекции попросит у Вас карту памяти, даже очень настоятельно – так же настойчиво откажите ему в этом. Дело в том, что нет никакой гарантии, что ваша карта памяти в таком случае доживет до суда, или на ней не появятся какие-либо изменения.

В Ростове-на-Дону были случаи, когда при дознании с видеодоказательствами, изъятыми на месте ДТП, происходили различные неприятные вещи.

Для избежания конфликта с сотрудником автоинспекции, лучше вежливо поясните ему, что карта памяти и видеозапись на ней вам нужна для того, чтобы посоветоваться с автоюристом, адвокатом по ДТП, к которому Вы планируете обратиться.

Совет

Адвокатский кабинет «Ефремов и партнеры» оказывает услуги по защите прав автовладельцев на профессиональной основе и имеет большой опыт ведения таких дел в судах.

Такое заявление от Вас так же поможет настроить блюстителя порядка на рабочий лад. Ведь теперь он станет постоянно думать, что авария запечатлена на видео, и за это дело будет браться опытный адвокат, который в суде будет вредничать и придираться к тому, что он сейчас понапишет в документах и нарисует в схеме.

Теперь давайте поговорим, как необходимо вести себя на этапе разбора

Наше главное действие (или действие нашего адвоката) – правильно и максимально содержательно в суде приобщить видеозапись, полученную при помощи видеорегистратора к материалам дела.

Дома, неспеша подготавливаемся:

— Копируем видеозапись на СД-диск. Лучше если это будет диск без возможности перезаписи (CD-R). Обязательно подписываем диск. Например «видеозапись ДТП от ХХ.ХХ.ХХХХ, г. Ростов-на-Дону, пересечение улицы ХХХХХ с улицей ХХХХХ» .

— Далее делаем принтскрин с проводника Windows. Это делается для того, чтобы было видно название файла, находящегося на вашем компьютере, а так же его размер, дату. Распечатываем полученный принскрин.

— Делаем раскадровку видеозаписи. Что это такое? Раскадровка, это покадровые фотографии видеосюжета. Можно использовать специальные онлайн сервисы в интернете для этой цели. Конечно же, не обязательно разбивать по кадрам весь видеоролик. Достаточно сделать несколько десятков кадров момента самой аварии.- Пишем ходатайство о приобщении видеозаписи видеорегистратора к материалам дела. Так как документ это процессуальный, содержит приложения, то будет лучше, если такое ходатайство подготовит адвокат или автоюрист. Ходатайство должно содержать все вышеперечисленные приложения.

Ходатайство, а также все приложения передаем дознавателю либо мировому судье, если на первой стадии вы не успели это сделать. Не забываем о том, что ходатайство должно быть в двух экземплярах, один из которых вы забираете себе с отметкой о принятии. Как доказательство того, что вами были представлены доказательства.

При наличии вышеперечисленных документов, у вас или вашего адвоката будет гораздо больше шансов доказать свою невиновность в суде в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. А это, в свою очередь. Позволит исключить ваши финансовые потери на возмещение вреда, возникшего у вашего визави по аварии.

Водителям на заметку!

  • Купили видеорегистратор? Не забывайте правильно его настроить! Установите дату и время, соответствующее текущим параметрам. Периодически следите о том, не сбились ли эти показатели. Бывают проблемные недорогие видеорегистраторы, которые после выключения обнуляют дату и время. Помните — запись видеорегистратора, на которой нет даты и времени, или на которой указана недействительная дата и время – не будут доказательством по делу в суде.
  • Желательно в изображении иметь визуальное наличие привязки к автомобилю. То есть – в обзоре должна быть не просто автомагистраль, но и часть капота вашего автомобиля.
  • После произошедшей аварии, если есть такая возможность, снимите видеорегистратор, выйдите с ним из машины и поснимайте последствия ДТП: повреждения, положения автомобилей, разброс осколков, номера остановившихся вокруг машин, тормозной путь и т.д. Если вы будете снимать автомобиль оппонента, во избежание конфликта, лучше спросить об этом его согласие.

Адвокат Геннадий Ефремов

Источник: https://advokatdona.ru/staty/dtp_s_videoregistratorom.html

Запись видеорегистратора — доказательство: как правильно использовать в суде

26.02.2019 16:19

В интернете нередко можно найти видео аварий, общения с полицейскими или просто дорожных ситуаций, снятых с помощью видеорегистратора.

Но такие, имеющие нередко «обучающую» для водителей и пешеходов ценность, видео, — не есть главное предназначение этого прибора. Это, так сказать, побочный эффект. Нужен видеорегистратор совсем для другого.

Для того, чтобы иметь доказательства того, что именно произошло на дороге.

Особенно это бывает важно по делам о ДТП.

Если нужно точно определить место столкновения, наезда на пешехода (на переходе или за его пределами) или то, кто из двух водителей выехал на полосу встречного движения (и насколько), или – кто на какой сигнал светофора двигался, — свидетельские показания бывают плохим помощником: люди могут не только сознательно лгать, но и просто что-то плохо в стрессовой ситуации запомнить, иметь плохой глазомер и, следовательно, трудности с определением конкретного места или расстояния. Экспертиза в таких случаях тоже часто даёт весьма приблизительные ответы: и сами эксперты, — автотехники и транспортные трассологи, — не боги, и фиксация следов в протоколе осмотра и на схеме ДТП часто оставляет желать много лучшего. А если есть видеозапись происшествия, — то, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И в случае конфликта с полицейскими запись для доказывания своей правоты может быть незаменима.

Однако многие водители сомневаются: а является ли запись видеорегистратора доказательством в деле? Примет ли её суд? Ответим: является. Точно так же, как, например, запись с камеры видеонаблюдения.

Конституционный Суд Украины когда-то принял решение: если это не незаконная оперативно-розыскная деятельность (то есть, например, не умышленная незаконная слежка за кем-либо), а просто частная съёмка или съёмка камерой видеонаблюдения, когда не знаешь, кто и что попадёт в кадр, — это законное доказательство.

Законное, конечно, при условии, что оно правильно процессуально использовано и приобщено к делу. Поэтому разберёмся, что для этого нужно и в каких случаях.

Дело о ДТП или о какой-то дорожной ситуации, где может помочь регистратор, может рассматриваться в четырёх вилах процесса. Это, естественно, уголовный процесс (если ДТП с жертвами и пострадавшими).

Это процесс по делу об административном правонарушении (если полиция составила и направила в суд протокол по делу о ДТП, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и т.п.).

Это административный процесс – не то же, что процесс по делу об административном правонарушении: это разные вещи (например, водитель обжалует в суде постановление, вынесенное полицейским). Это гражданский процесс (например, по делу о возмещении ущерба от ДТП). Правила относительно доказательств во всех случаях разные.

Обратите внимание

В материалы уголовного дела видеозапись может попасть двумя путями. Либо она (соответствующий носитель или весь видеорегистратор) изъята следователем в ходе следственного действия.

Это может быть как осмотр места происшествия, когда следователь видит сам регистратор в автомобиле, так и другое следственное действие впоследствии (обыск, доступ к материалам). Здесь важно, чтобы были следователем соблюдены все процессуальные нормы.

Затем следователь просматривает саму видеозапись и, при необходимости, назначает по ней экспертизу.

Естественно, содержание этой записи иногда выгодно водителю, иногда – нет. Если нет, то как раз полезным может быть найти несоответствия закону в действиях следователя: это приведёт к тому, что запись будет признана недопустимым доказательством. А вместе с ней – и те заключения экспертиз, в которых она используется.

Иногда запись предоставляется самим водителем, находящимся в роли либо подозреваемого (обвиняемого), либо потерпевшего по делу. Это может быть сделано ещё на досудебном следствии, — запись предоставляется следователю.

Иногда бывает выгодно предоставить запись только в суде – но здесь есть нюанс: чтобы суд её принял, после окончания досудебного следствия, когда потерпевшим и подозреваемым предоставляются материалы дела, они сами, в свою очередь, должны ознакомить прокурора с имеющимися у них доказательствами. В противном случае суд такое доказательство не примет.

Как мы видим, в уголовных делах, даже когда есть такое очевидное доказательство, много нюансов. И без помощи адвоката лучше не нырять в эту стихию.

Процесс по делам об административных правонарушениях у нас проще. Иногда даже слишком упрощённый, что делает проблематичной защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Важно

Но вот с видеозаписями – действительно проще. Они просто приобщаются к материалам дела (как правило, уже в суде), с соответствующим ходатайством.

Суд такое доказательство обязан изучить, и не может его игнорировать без веских оснований.

Свои правила в административном и гражданском процессе. Они там практически одинаковые, поэтому рассмотрим их вместе.

Но есть один нюанс: в гражданском процессе, когда речь о возмещении ущерба от ДТП, как правило, вина того или иного водителя уже установлена или приговором по уголовному делу, или постановлением об административном правонарушении.

И то, и другое обязательно для суда, рассматривающего гражданское дело о последствиях такого происшествия. То есть утверждать в гражданском процессе, что данный водитель невиновен, уже нельзя.

Зато доказывать, что есть не только его вина, но и вина другого участника происшествия, — можно. Хотя некоторые судьи очень не любят рассматривать такие доказательства: дескать, вина уже признана, теперь рассматриваем только ущерб. Но такая позиция на законе не основана.

Итак, что нужно знать о подаче доказательств, в частности – записей регистратора, в административном и гражданском процессе?

Основных правил два.

Во-первых, такая видеозапись (она на современных регистраторах всегда цифровая), с точки зрения закона, — это электронное доказательство. Суд должен иметь возможность изучить оригинал электронного доказательства, а не копию.

Совет

Это накладывает определённые ограничения на то, каким оборудованием должна делаться запись. Например, многие используют для этого соответствующие программы в мобильных телефонах. В этом случае приложение должно быть настроено таким образом, чтобы запись осуществлялась не в память телефона, а на карту памяти, которая в телефон вставляется.

Чтобы была возможность эту карту передать в материалы дела, — понимая, что там окажется и остальная информация, которая на карте содержится. И категорически нельзя использовать в качестве видеорегистратора телефон, который не имеет отдельной карты памяти (к сожалению, это касается и техники Apple): «извлечь» из него этот самый оригинал электронного доказательства невозможно.

Такова уж специфика нашего законодательства…

Во-вторых, по общему правилу, доказательства (в том числе и электронные) должны подаваться вместе с первым заявлением по сути спора. Что это значит? Предположим, мы подаём в суд, например, обжалуем постановление полицейского. Если мы ссылаемся, как на доказательство, на видеозапись, — она должна быть приобщена к исковому заявлению.

С соответствующим количеством копий для других участников процесса. Если в суд подают на нас, а мы ссылаемся на видеозапись, как на доказательство, — например, того, что в ДТП есть и вина другого водителя, — то запись мы должны приобщить к отзыву на исковое заявление.

И копии отзыва, как и записи, направить сторонам по делу (кроме пользования системой «Электронный суд», но эта система и её использование – отдельная тема).

Если мы этого не сделаем, а захотим приобщить видеозапись, — или другие доказательства, — к делу позже, то суд нас спросит: почему вы этого не сделали раньше? И, если причина не будет уважительной, в исследовании таких доказательств может отказать.

Зато, если мы всё сделали правильно, то суд обязан будет видеозапись изучить, и, вынося решение, будет, скорее всего, ею руководствоваться.

Практика такая, — по всем категориям дел, — есть, и достаточно обширная. При соблюдении процессуальных норм, как правило, проблем с такими доказательствами не бывает.

Обратите внимание

А судье, в конечном итоге, самому лучше раз увидеть, как всё произошло, чем сто раз услышать.

По моему глубокому убеждению, в наших условиях, при существующих проблемах с определением виновника ДТП, при существующих проблемах с патрульной полицией, — ездить без видеорегистратора вообще нельзя.

С этим согласятся и многие водители, которым он помог отстоять свою правоту, и многие, кому мог бы помочь, если бы он у них был… Не жалейте на этот полезный прибор денег.

Он может сэкономить в сотни раз больше, чем стоит сам.

А возможность выложить в интернете ролик, «как меня подрезал вон тот козёл», — станет небольшим приятным бонусом.

Вадим Володарский, адвокат

Источник

Источник: http://vaz2101.ru/main/18157-zapis-videoregistratora-dokazatelstvo-kak-pravilno-ispolzovat-v-sude.html

Оценка статьи: (нет голосов)
Загрузка…Поделиться с друзьями:Ссылка на основную публикацию Похожие публикации

Добавить комментарий

Нравится статья ! Поделись в соц. сетях !

Читайте также:

Добавить комментарий