Употреблять спиртное сразу после дтп не следует

Нравится статья ! Поделись в соц. сетях !

27.06.2019

Содержание страницы

Штраф за употребление алкоголя после ДТП и ответственность водителя по ст.12.27.3 КоАП РФ

В КоАП РФ касательно нарушений правил дорожного движения существует много статей, которые, на первый взгляд, кажутся непонятными, особенно для новичков. Есть и статья за употребление алкоголя после ДТП.

В ней, установлена ответственность за то, что был обнаружен алкоголь в крови после ДТП. В частности водителю грозит штраф и лишение прав за употребление спиртных напитков после ДТП. Но на самом деле существует множество неоднозначных моментов.

Попробуем разобраться с ними в данном материале для того, чтобы водителю было удобно защитить свои права в спорной ситуации. Ведь не исключен и такой вариант, когда суд примет решение изъять водительские права.

Обратите внимание

Итак, произошло ДТП с участием водителя, который на момент аварии был совершенно трезв. Однако до оформления всех документов водитель решил снять стресс и выпил бутылку пива или другого напитка покрепче.

В этом случае его может ждать такая же ответственность, которая установлена за управление машиной под воздействием алкоголя. При этом неважно, когда произошло оформление ДТП.

Например, водитель создал аварию и потом уехал с места происшествия. И если сотрудники ГИБДД установят, что на момент оформления протокола водитель был пьян, то вероятность наступления административной ответственности повышается в разы.

Это подтверждается и судебной практикой. Так, одно из дел даже дошло до Верховного Суда.

Была рассмотрена ситуация, когда водитель столкнулся с другой машиной, но не заметив этого, поехал к себе домой. Вечером употребил алкоголь, не подозревая что произошло ДТП, но после этого к нему пришли сотрудники ГИБДД. В результате человека оштрафовали на крупную сумму и лишили прав.

Если выпил после ДТП, какова ответственность

Если  водитель употребил алкоголь после ДТП, то по отношению к нему может быть применена ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Она предполагает наложение денежного штрафа в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав через суд, на  период до двух лет.

В применении данной нормы существуют свои нюансы. Так, там указано, что существует запрет на употребление спиртных напитков до принятия решения относительно дальнейшего медицинского освидетельствования.

Важно

Однако такового может и не последовать: в ряде случаев водителя отпускают, отобрав у него соответствующие пояснения. После этого гражданин может употребить алкоголь (конечно, если он не намерен потом снова садиться за руль).

Часто в рассматриваемой нами ситуации водителя пытаются обвинить в пьяной езде за рулём (ст. 12.8 КоАП РФ). Однако суды часто становятся на сторону автовладельцев.

Что предпринять водителю

Прежде всего, рекомендуется не оставлять место происшествия до оформления всех необходимых документов. Практика показывает, что в противном случае владелец машины только нанесёт себе вред.

Если же бригада ГИБДД настаивает на том, что водитель машины на момент составления протокола пьян, то следует настаивать на проведении медицинского освидетельствования.

Конечно, соответствующая процедура может занять некоторое время. Однако оно несоизмеримо с финансовыми последствиями, которые могут наступить при ином варианте развития событий.

Факт употребления алкоголя после ДТП часто является источником злоупотреблений со стороны сотрудников полиции и водителя ждёт судебное разбирательство. Поэтому, желательно перед судебным заседанием посоветоваться с юристом. Он поможет подобрать правильные доводы в защиту водителя.

Начать общение со специалистом можно с бесплатной консультации в режиме онлайн. По её результатам станет понятным порядок дальнейших действий.

Источник: https://avt-yurist.ru/shtraf/shtraf-upotreblenie-alkogolya-posle-dtp.html

Какая ответственность грозит человеку, который выпил после ДТП?

Употребление алкоголя после ДТП является современным мифом об уходе от ответственности, предусмотренной за вождение в нетрезвом виде.

Ну просто огромное количество «горе» водителей, умудрившихся сесть за руль своего автомобиля в нетрезвом состоянии и вдобавок ко всему, ещё и совершивших ДТП, железобетонно уверены в том, что если они вышли из машины и на глазах у инспектора ГИБДД выпили банку пива, доказать вождение в пьяном виде будет невозможно. Повторюсь ещё раз – всё это не более чем миф.

Во-первых, КоАП РФ содержит прямой запрет на употребление алкоголя после ДТП. Данный запрет описан в ч. 3 ст. 12.27, где чёрным по белому написано: «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен…»

Совет

Во-вторых, если ДТП было незначительным, а водитель оказался в нетрезвом состоянии и решил обмануть всех окружающих, выпив на глазах у окружающих алкоголь после ДТП – это 100% лишение прав со штрафом в 30 000 рублей, так как у инспектора уже не будет сомнений в нетрезвости водителя. В данном случае становится абсолютно не важным, в каком состоянии он находился до ДТП. Если бы участник не стал прибегать к столь отчаянным мерам, то вполне возможно его нетрезвое состояние могли попросту не заметить (всякое бывает).

Некоторые «изобретательные» водители усугубляют свое положение ещё и тем, что скрываются с места происшествия, а инспекторам ГИБДД говорят: «Я вообще не в курсе аварии, а выпил я, находясь у себя дома за ужином». Данные сказки уже давно не новость для работников ДПС. Для того, чтобы применить в отношении пьяного водителя ст. 12.

27 КоАП РФ достаточно свидетельских показаний, характера повреждений автотранспортных средств, а также видеозаписи ДТП которая присутствует в доброй половине подобных дел (всё-таки мы живём в 21 веке и камеры видеонаблюдения есть не только в машинах, но и на зданиях, прилегающих к проезжей части).

Соответственно доказать умысел пьяного водителя скрыться с места происшествия не составляет особого труда.

Можно ли выпить после дтп?

Водитель согласно п. 2.7 ПДД не имеет права употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, в котором он является участником, до проведения установленного законом медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Что будет если выпил после ДТП?

Наказание, предусмотренное за непрохождение медицинского освидетельствование на наличие опьянения у водителя в связи с ДТП, участником которого он является, в силу ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Важно! Стоит отметить тот факт, что вне зависимости от того, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения до происшествия или нет, он не сможет пройти освидетельствование, а следовательно понесет административное наказание.

Так же согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД (запрет на употребление алкогольных напитков и других дурманящих средств после ДТП водителем), участник ДТП, выпивший после происшествия, будет подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Оба предусмотренных КоАП РФ административных наказания так же помимо штрафа устанавливают обязательное лишение прав на управление транспортным средством на срок от полутора до двух лет.>

Как избежать наказания, если выпил после ДТП?

Если водитель, ставший участником ДТП, употребил алкогольный напиток после происшествия, но после подачи объяснительной сотруднику ГИБДД, то он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так как именно в ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ указано, что наказание предусматривается за нарушение водителем данных правил до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Решение об освобождении от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение оформлению не подлежит, а следовательно, при вручении уполномоченному должностному лицу объяснения о случившемся происшествии, водитель имеет право употребить алкоголь, но только в том случае, если дальнейшее управление транспортным средством не предполагается.

Важно! Следует быть внимательным и при просмотре протокола, иногда единственным выходом избежать административной ответственности будет обжалование протокола об административном правонарушении в связи с нарушением процессуальных действий при составлении, которые влекут недействительность данного документа.

Освидетельствование употребления алкоголя после ДТП

Не стоит также забывать, что медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови проводится исключительно в специальных медицинских учреждениях. Показания алкотестера являются лишь дополнительным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Важно! Отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к признанию факта алкогольного опьянения.

При сдаче анализов в медицинском учреждении присутствие понятых закон не предусматривает.

Остался не решенным вопрос: «Когда же уже можно будет выпить после ДТП и снять напряжение?». Тут есть два варианта развития событий:

  1. После прохождения медицинского освидетельствования;
  2. После официального принятия от Вас объяснений инспектором ГИБДД.

Важно! Законом не предусмотрена процедура освобождения водителя от прохождения медицинского освидетельствования!

Вывод из всего вышесказанного может быть только один – не употребляйте алкоголь ни до поездки куда-либо, ни после ДТП. Алкоголь является причиной:

  • гибели невиновных людей;
  • лишения водительских прав;
  • штрафа в 30 000 рублей, а в случае неуплаты данного штрафа в течение 60 дней он превращается в 60 000 рублей автоматически.

Алкоголь и вождение автотранспортного средства просто несовместимы и все пути обхода законодательства уже давно выявлены и устранены.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Получить бесплатную консультацию

Источник: https://dtp24.com/otvetstvennost-voditelya/vypil-posle-dtp/

После аварии не дадут выпить

МВД хочет внести изменения в Уголовный кодекс, чтобы дать возможность полицейским применять жесткое наказание за пьяное вождение. Речь идет о случаях, когда автомобилист, попав в ДТП, демонстративно употребляет спиртное прямо на глазах у гаишника.

Действующий закон устроен таким образом, что в этом случае невозможно доказать, что водитель управлял машиной в нетрезвом виде, а значит невозможно наказать его по самым жестким санкциям. В Госдуме уже признали проблему и готовы внести изменения в УК.

Правозащитники утверждают, что у полицейских и так достаточно инструментов для наказания таких водителей.

Уведомление о разработке поправок к УК размещено на regulation.gov.ru. Речь идет о внесении изменений в ст. 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). Напомним, что в случаях, когда водитель нарушил ПДД и спровоцировал аварию с пострадавшими, заводится уголовное дело. В ст.

 264 описываются три случая: нанесен тяжкий вред здоровью (максимальный срок наказания — лишение свободы до двух лет), погиб один человек (лишение свободы — до пяти лет), погибло два или более человек (лишение свободы — до семи лет).

Если же виновник ДТП находился еще и в состоянии опьянения, то срок тюремного заключения может быть судом увеличен еще на два года для каждого из составов (максимально — до девяти лет при нескольких погибших).

Некоторые водители, поясняют в МВД, прекрасно осознают, чем чревата для них «пьяная» авария, и пользуются законодательным пробелом, чтобы смягчить себе наказание. Сразу после ДТП они демонстративно употребляют алкоголь прямо на глазах гаишников.

Обратите внимание

ПДД это запрещает, однако в этом случае наступает ответственность по более мягкому сценарию.

Дело в том, что в примечании к ст. 264 УК не описан случай, когда водитель употребил спиртное после ДТП, а значит юридически установить факт опьянения в момент вождения нельзя.

На практике это означает, что наказать такого водителя можно только как трезвого. То есть, к примеру, если в ДТП пострадал человек, то максимальный срок лишения свободы будет два года, а не четыре. Его также можно лишить прав по ч. 3 ст. 12.

27 КоАП РФ (запрет употреблять алкогольные напитки после ДТП), но это ответственность не уголовная, а административная, то есть существенно более мягкая с точки зрения последствий для гражданина.

По данным ГИБДД, в 2017 году было зафиксировано более 390 тыс. случаев управления автомобилем в состоянии опьянения и более 200 случаев отказов от медицинского освидетельствования.

Читайте также:  Где легче и быстрее обуть свой автомобиль

Факт употребления алкоголя после ДТП фиксируется довольно редко — чуть более 4,8 тыс. случаев произошло за прошедший год.

Ранее были подготовлены поправки к законодательству, направленные на борьбу с пьянством за рулем. В частности, в 2016 году Госдума приняла в первом чтении законопроект, вводящий залог в размере 30 тыс. руб. за автомобиль, если водитель управляет машиной в нетрезвом виде.

В конце 2017 года Госдума приняла в первом чтении поправки к КоАП, которые позволят лишать прав автомобилистов, у которых алкоголь найден не только при выдохе, но и в крови. Кроме того, планируется законопроект об увеличении штрафа до 35 тыс. руб.

за отказ от медицинского освидетельствования.

Отметим, что в 2015 году в УК вносились поправки в части наказания за пьяное вождение. Уже на том этапе, по данным ”Ъ“, ГИБДД предупреждала о возможных рисках, связанных с уходом от ответственности пьяных водителей с помощью описанного МВД алгоритма. Однако к мнению Госавтоинспекции законодатели тогда не прислушались.

В Госдуме уже заявили, что готовы поддержать МВД.

«Если есть такие случаи, хотя бы единичные, то они могут быстро распространиться, и принцип неотвратимости наказания не будет работать,— заявил “Ъ” первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков.

— Поэтому норму УК, конечно, надо корректировать, чтобы исключить подобную лазейку. Закон — это живой организм, он регулярно требует поправок с учетом новых вызовов и рисков».

О подобной лазейке знают только «профессионально подкованные негодяи», отмечает президент Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин, так что на практике явление не носит массового характера.

При этом правозащитник отметил, что в теории у сотрудников полиции и сейчас есть возможность установить, был ли водитель пьян еще до употребления алкоголя: для этого нужно провести медицинское освидетельствование и сравнить результаты с крепостью алкогольного напитка, который был демонстративно выпит.

В целом, отмечает господин Травин, в настоящее время «более чем достаточно» законодательных норм и механизмов, исключающих уход от ответственности злостных нарушителей, и острой потребности в изменении Уголовного кодекса нет.

Читать далее

Иван Буранов

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3522119

Пить после ДТП нельзя!

Верховный суд решил не возвращать водительские права автомобилисту, который употребил алкоголь после ДТП. Какие сейчас будут действовать правила, спросим у инструкторов по вождению.

Снять стресс

Верховный суд РФ отказался возвращать ВУ водителю, по его собственным словам, выпившему после аварии. Точнее, по заверению нарушителя, самого происшествия он не заметил, а употребил, будто бы, уже дома, когда поставил свою «лошадку» в гараж. Автоинструкторы предупреждают, что сейчас этот номер не пройдет.

Как гласит закон РФ, даже 100 грамм какого-либо алкогольного напитка непосредственно после ДТП (например, как это часто бывает, чтобы снять стресс), то есть до того, как водителя протестировали на состояние алкогольного опьянения, является грубейшим нарушением.

Важно

Более того, наказание в этом случае будет такое же, как за обычное нетрезвое вождение.

Так что переубеждать сотрудников ГИБДД в обратном — бесполезное занятие. В любом случае человеку будет грозить штраф 30 тысяч (50 тысяч за повторное нарушение) и лишение прав.

Как это действует на практике?

Следующее ДТП произошло в прошлом году весной в Оренбургской области на 2-ом километре трассы Новотроицк — п. Хабарное. Водитель, некий Р., стал виновником ДТП. Причем, по словам нарушителя, столкновения с другим автомобилем он попросту не заметил и поехал дальше.

Конечно, такое возможно. Но, скорее всего, автомобилист был в состоянии алкогольного опьянения, попал в аварию и, чтобы избежать наказания, скрылся с места происшествия.

В случае, если его найдут, он скажет, что просто выпил рюмочку в конце дня. Разве это запрещено?

Правду говорил водитель или нет, его это не спасло.

Более того, момент аварии был хорошо записан видеорегистратором и самого гражданина Р. Следствие выяснило, что нарушитель был осведомлен о происшествии вследствие совокупности следующих доказательств:

  • обстоятельства случившегося,
  • характер повреждений, полученных автомобилем виновника и пострадавшего,
  • запись видеорегистратора.

В итоге Р. получил денежное взыскание 30 тысяч за управление автомобилем в пьяном виде. К тому же его лишили водительских прав на полтора года.

Так что спасаться бегством в подобных случаях — плохая идея. Когда виновника найдут, никто не будет доказывать, что он был трезвым на момент самой аварии.

А уж тому, что автомобилист не заметил, как попал в ДТП, точно не поверят. Даже если вы действительно выпили уже дома, по словам Верховного суда, наказания вам не избежать.

Процедура медосвидетельствования

Напомним, как должна проходить процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  1. Тестирование проводится только в специализированных медицинских организациях, имеющих соответствующую лицензию.
  2. Осуществляется врачом психиатр-наркологом или фельдшером (например, в сельской местности), но только если он прошел подготовку в вопросе данного медосвидетельствования.
  3. Присутствие понятых лиц нормативными актами и законами Минздрава не предусмотрено.
  4. Результаты тестирования заносятся в акт, который составляется в трех экземплярах.
  5. В акте указывается следующая информация: внешний вид водителя, его поведение, особенности речи, эмоциональный фон, вегето-сосудистые реакции, жалобы на свое состояние, состояние двигательной сферы, отмечается наличие (отсутствие) алкогольного запаха изо рта и т.п.
  6. В акт заносятся результаты замера выдыхаемого воздуха, в промилле.

Не пейте за рулем и удачи!

В статье использовано изображение с сайта chastnik.ru

Источник: http://spokoino.ru/articles/dtp/pit_posle_dtp_nelzya/

Алкоголь после ДТП – как не лишиться прав

Можно ли остаться без водительских прав, употребив алкоголь после ДТП, к которому вы причастны? Представьте себе, вполне!

Фото: gubdaily.ru

Если вопрос «почему нельзя употреблять алкогольные напитки до ДТП» практически ни у кого из водителей не возникает, то ответ на вопрос «можно ли употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен водитель» знают не все.

 

Проще говоря, когда же можно начинать пить после ДТП?

Разберемся в некоторых тонкостях.

Если водитель употребил алкоголь, сел за руль и стал участником ДТП, то в этом случае всё предельно ясно. Это правонарушение, совершаемое вполне осознанно, и за него установлена ответственность ст.12.8 КоАП РФ.

Но как квалифицировать действия водителя, когда он позволил себе употребить алкоголь после происшествия? Когда автомашиной водитель больше не управляет и не намерен садиться за руль вовсе. 

Для того, чтобы разобраться в этом вопросе обратимся к законодательству:

Пункт 2.

7 ПДД РФ: водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ч.3 ст.12.

Совет

27 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как видим, законодатель установил довольно-таки четкие и логичные правила: попал в ДТП – будь добр, дождись сотрудников ГИБДД, дабы они смогли удостовериться в том, что ты трезв и адекватен, а уж потом «снимай стресс».

Это теория. На практике этой четкости и логичности стражи порядка не всегда придерживаются.

Весь «дьявол» кроется вот в этой фразе – «или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».

Если решение о проведении освидетельствования подлежит обязательному процессуальному оформлению (составляются процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), то решение об освобождении водителя от экспертизы оформлению не подлежит.

Именно этим и манипулируют инспектора ГИБДД, вводя в заблуждение несведущих участников дорожно-транспортных происшествий.

Фактически после того, как у участника ДТП сотрудник ДПС принял соответствующее письменное объяснение, водитель может смело употреблять алкогольные напитки, при условии, что он не намеревается далее управлять транспортным средством. По крайней мере, так показывает судебная практика. Любые обвинения в пьянстве за рулем после принятия объяснений незаконны.

Качество оформления дел об административных правонарушениях сотрудниками полиции традиционно оставляет желать лучшего. Отсюда распространенное явление – абсолютное большинство дел по описанному случаю возбуждаются в порядке ст.12.

Обратите внимание

8 КоАП РФ, то есть за управление в состоянии опьянения. Разумеется, такая формулировка вообще далека от компетентности. «Административный Регламент», утвержденный Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 г.

обязывает сотрудников полиции лично, визуально выявлять такие правонарушения, а не надумывать что-либо по своему усмотрению. В случае с алкоголем после ДТП факт управления с признаками опьянения инспектора ДПС видеть не могут, даже если инцидент и имел место.

Наряды ГИБДД чаще всего прибывают на место происшествия по соответствующему сообщению и момента движения автомашин под управлением водителей попросту не видят. 

Итак, усвоим одно простое правило – если вы стали участником ДТП, были при этом абсолютно трезвым человеком, написали и вручили инспектору объяснение, то вполне можете себе позволить «снимать стресс» посредством употребления алкогольных напитков. Разумеется, при условии, что вы после завершения оформления ДТП (которое, к слову, может длиться часами) управлять автомашиной не планируете.

Привожу в пример два судебных решения по аналогичным случаям. В обоих случаях водители участники дорожно-транспортных происшествий были необоснованно обвинены сотрудниками полиции в пьянстве за рулем.

При этом, дела об административных правонарушениях в обоих случаях возбуждались после оформления ДТП, на основании якобы управления водителями транспортными средствами с признаками опьянения.

Для ознакомления с судебным актом перейдите по ссылке http://3334080.ru/practice/21-rzaev-ragim-rasulovich/..

Оставшиеся вопросы Вы можете задать здесь http://vk.com/topic-14486482_28410569?offset=20

Важно

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Источник: https://zabarankoi.mirtesen.ru/blog/43099789223/next

Мвд предложило ввести ответственность за выпитый после аварии алкоголь

МВД предлагает ввести уголовную ответственность за употребление алкоголя и наркотиков после аварии с пострадавшими, но до освидетельствования.

Информация о разработке соответствующего законопроекта размещена на портале regulation.gov.ru. МВД предлагает дополнить статью 264 и 264.1 Уголовного кодекса новым квалифицирующим признаком. А именно, употреблением алкоголя, наркотиков или психотропных веществ после ДТП или после остановки сотрудником ГИБДД, но до проведения экспертизы.

Водители стали чаще проверять в интернете штрафы за нарушение ПДД

Напомним, что статья 264 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью или смерть одного или нескольких человек. Причем нарушение в состоянии опьянения карается более сурово. Статья 264.

1 предусматривает ответственность за повторное управление в нетрезвом виде. То есть если человек уже попадался на пьянке за рулем и снова сел за руль в нетрезвом виде — его будут наказывать именно по этой статье.

Даже если он отгулял весь срок лишения пешком, но до истечения года после возврата прав снова попадется нетрезвым за рулем — ему также грозит именно эта статья.

Однако хитроумные граждане нашли способ избежать уголовной ответственности и отделываются административным наказанием. А именно, некоторые оказавшиеся в одной из подобных ситуаций на глазах у сотрудников ДПС выпивают бутылку пива или чего-либо более горячительного. В результате установить, был ли водитель нетрезв до этого момента, уже не возможно.

Да, за употребление спиртных напитков или наркотиков после аварии, но до освидетельствования также предусмотрена ответственность — лишение прав на полтора — два года. Но она административная. И, как считают в МВД, недостаточно эффективная, если речь идет о повторном управлении в нетрезвом виде или о причинении тяжкого вреда здоровью, а то и смерти.

Читайте также:  Плюсы и минусы установки гбо на авто

Выпитый на глазах у инспектора алкоголь не позволяет установить, был ли водитель нетрезв в момент управления

Как говорится в пояснительной записке к проекту, нынешние меры «не могут предотвратить ситуации, при которых лицо, осознавая опасность его привлечения к ответственности за совершение преступления по частям второй, четвертой или шестой статьи 264 либо по статье 264.1 Уголовного кодекса, умышленно совершает правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, которым установлено значительно более мягкое наказание».

ГИБДД усилила контроль за нетрезвыми водителями

В результате таких ситуаций дознаватели вынуждены принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.

Совет

1 УК, а следователи — исключать квалифицирующий признак в виде совершения преступления в состоянии опьянения.

Ведь употребление водителем алкоголя при описанных обстоятельствах делает невозможным установление факта его нахождения в нетрезвом состоянии в момент остановки транспортного средства по требованию сотрудника полиции либо в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Напомним, что за повторное управление в нетрезвом виде по статье 264.1 УК водителю грозит штраф в размере от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет. И все это с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.

По данным ГИБДД, в 2017 году было зафиксировано более 390 тысяч случаев управления автомобилем в состоянии опьянения и более 200 тысяч случаев отказов от медицинского освидетельствования. Употребление алкоголя после ДТП случается не часто. В прошлом году таких случаев зафиксировано 4,8 тысячи.

Источник: https://rg.ru/2018/01/18/mvd-predlozhilo-vvesti-otvetstvennost-za-vypityj-posle-avarii-alkogol.html

Если выпил после дтп

Выпил после ДТП

Выпил после ДТП Вопрос: Здравствуйте! У меня такая ситуация: ездил в агентство недвижимости, когда уже практически вернулся домой, из-за погодных условий (гололед) прямо во дворе дома, где я живу, в мой автомобиль врезалось авто иностранной марки. Мы вызвали ГАИ. Так как ожидать сотрудников полиции пришлось довольно продолжительное время, а было очень холодно, я поднялся в свою квартиру.

Употреблять спиртное сразу после ДТП не следует

Употреблять спиртное сразу после ДТП не следует Решение Верховного Суда Российской Федерации разъяснило позицию законодательства касательно принятия спиртного после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Суд отказал в возврате водительского удостоверения, несмотря на уверения водителя о том, что он принимал алкоголь после совершенного ДТП.

Последствия алкоголизма

Последствия алкоголизма Не взирая на возможные виды алкогольной зависимости это заболевание во всевозможных проявлениях – величайшая проблема, как для самого больного, так и для его родных и близких, окружающих людей, а если говорить на чистоту то и для страны и всего мира.

Верховный суд запретил водителям пить после аварии

Верховный суд запретил водителям пить после аварии Верховный суд России отказался возвращать права водителю, который, по его собственным словам, выпил после аварии.

Точнее, как уверял нарушитель, самой аварии он вовсе не заметил, а выпил, мол, уже дома, загнав машину в гараж.

По закону даже рюмка после аварии (например, чтобы снять стресс), выпитая до того, как водителя проверили на трезвость, является нарушением.

Пить после ДТП нельзя!

Пить после ДТП нельзя!

Верховный суд решил не возвращать водительские права автомобилисту, который употребил алкоголь после ДТП. Какие сейчас будут действовать правила, спросим у инструкторов по вождению .

Снять стресс Верховный суд РФ отказался возвращать ВУ водителю, по его собственным словам, выпившему после аварии.

Получите совет юриста за 15 минут Выпил после дтп, а оформили как управлял состоянии алкогольного опьянения Вчера со мной произошло дтп.

Инспектор дпс прибывший на место дтп опросил меня и составил схему дтп.

после чего велел мне отогнать мой ам в гараж и явиться в гибдд для составления необходимых документов,после постановки ам в гараж я с другом поехал в гибдд по дороге попросил его заехать в магазин, купил 2 бут.

пива выпил их и приехал в гибдд, дали продуть в алкотестер который показал 0.5 промилле и меня оформили за управление в нетрезвом состоянии.

Штраф за употребление алкоголя после ДТП

Штраф за употребление алкоголя после ДТП В КоАП РФ касательно нарушений правил дорожного движения существует много статей, которые, на первый взгляд, кажутся непонятными, особенно для новичков.

Среди них есть норма, устанавливающая ответственность за то, что был обнаружен алкоголь в крови после ДТП, в частности штраф за употребление алкоголя после ДТП.

Но на самом деле существует множество неоднозначных моментов.

Попробуем разобраться с ними в данном материале для того, чтобы водителю было удобно защитить свои права в спорной ситуации.

Распитие спиртного после ДТП

Источник: http://tot-consult.ru/esli-vypil-posle-dtp-99205/

Вс не видит проблем в употреблении алкоголя после поломки машины

Контекст

Введены ограничения в отношении начинающих водителей

Верховный суд (ВС) РФ не видит препятствий для употребления алкоголя после поломки машины на дороге.

Суд разбирал дело водителя, которого на полтора года лишили прав и оштрафовали на 30 тысяч рублей за то, что он употребил спиртной напиток после того, как потерял на дороге колесо.

Однако высшая инстанция указала, что утрата колеса не является дорожно-транспортным происшествием, а выпивание алкоголя в сломанной машине, которая не двигается, не регулируется нормами Правил дорожного движения.

Потерял колесо и выпил

В высшую инстанцию с жалобой обратился житель Тувы, которого мировой суд лишил права управлять транспортом на полтора года и оштрафовал на 30 тысяч рублей. Водителя признали виновным по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что у него во время движения отлетело переднее левое колесо, а после поломки он выпил.

Сотрудники ГИБДД посчитали, что утрата колеса является дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, факт употребления алкоголя нарушает правила дорожного движения, несмотря на то, что автолюбитель ни во время ни после распития спиртного машиной не управлял.

Мировой суд Тувы согласился с позицией Госавтоинспекции, а вышестоящие суды поддержали решение о необходимости наказать водителя и оставили постановления о лишении прав и штрафе в силе.

Однако Верховный суд РФ решил, что с такими выводами согласиться нельзя.

Позиция ВС РФ

Верховный суд от раза к разу призывает суды по делам об административных правонарушениях проводить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Также судьи обязаны выявить причины и условия, которые способствовали совершению административных правонарушений, указал ВС РФ.

Судья признает, что действительно частью 3 статьи 12.

Обратите внимание

27 КоАП РФ водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции. Такое правонарушение влечёт наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава этого правонарушения заключается в невыполнении требований о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, напоминает ВС РФ. Субъектом же названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем он не согласился с позицией, что поломку машины можно приравнять к автоаварии.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие — это  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, указывает судья Никифоров.

Он также ссылается на постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», где содержится аналогичное понятие ДТП.

Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что он выехал в село Сарыг-Сеп, где обнаружил автомашину ВАЗ 2106 без переднего левого колеса, которое лежало рядом с транспортным средством.

Водитель пояснил, что колесо отвалилось в процессе движения, после чего он позвонил своему племяннику, чтобы тот привез гайки для починки колеса и забрал автомобиль.

Эту же версию он изложил и в суде, а племянник автолюбителя подтвердил его слова. Тот факт, что автомобиль находился без переднего колеса, не оспаривали и допрошенные в судебном заседании сотрудник полиции и стажер ДПС.

Объяснения водителя соответствовали и схеме ДТП, и фототаблице.

«Из системного толкования правил для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб)», — указывает Никифоров.

Однако из материалов дела не следует, что в результате потери колеса наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие», пришёл к выводу ВС РФ.

Он считает, что при рассмотрении дела мировой суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

«Суд, указав в своем постановлении, что (водитель) совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил алкоголь, не выяснил какие последствия наступили в результате вышеуказанного события.

Вышестоящими судебными инстанциями указанное обстоятельство не проверено, надлежащей оценки не получило.

Важно

Таким образом, такой обязательный элемент состава административного правонарушения, вмененного (водителю) как факт дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении настоящего дела установленным признать нельзя», — отмечает суд.

ВС РФ напоминает, что из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако в данном случае невозможно прийти к безусловному выводу, что наличие состава правонарушения в действиях автовладельца является доказанным, пришёл к выводу судья.

В связи с этим он отменил решение всех нижестоящих инстанций о лишении водителя права управлять машиной и наложении на него штрафа и прекратил административное дело.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20170919/280152507.html

Распитие спиртного после ДТП — тоже нарушение

Управление транспортным средством в нетрезвом виде является одним из наиболее тяжких административных правонарушений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в результате чего возможны серьезные последствия.

Не случайно именно по этой причине в ч. 1 ст. 18.16 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) установлена такая санкция, как уплата штрафа в размере от 15 до 35 базовых величин с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

 Однако помимо административной санкции к водителю, совершившему ДТП в таком состоянии, применяется и гражданско-правовая ответственность.

Речь идет о праве страховой организации, выплатившей ущерб потерпевшему, предъявить требование в порядке суброгации к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, либо передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования после ДТП. Указанное право вытекает из п. 178 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 № 530 (далее — Положение о страховой деятельности) и ст. 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК).

Читайте также:  Снятие с учета автомобиля в гибдд

Детальный анализ ст. 18.16 КоАП указывает на возможность снижения административной ответственности в случае, если непосредственно в момент ДТП виновник находился в трезвом состоянии, но выпил спиртное после ДТП до прохождения медицинского освидетельствования.

Часть 3 указанной статьи предполагает административную ответственность за употребление водителем алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива, наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ после подачи сотрудником органов внутренних дел сигнала об остановке транспортного средства либо после совершения ДТП, участником которого он является, до прохождения проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ. Заметим, что санкция за подобное действие значительно ниже санкции за похожее правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.16 КоАП — хотя размер штрафа тот же, однако лишение права управления транспортными средствами ограничено сроком от 1 года до 2 лет.

Более того, в п. 178 Положения о страховой деятельности не предусмотрена, на первый взгляд, гражданско-правовая ответственность за анализируемое нами деяние. Однако это только на первый взгляд.

В соответствии с указанной нормой страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, также и в случае невыполнения лицом, причинившим вред, требований ч. 1 и 2 п. 163 Положения, за исключением случая, указанного в ч. 3 п. 163.

В ч. 2 п. 163 Положения о страховой деятельности указано, что участники ДТП сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел, если иное не предусмотрено законодательными актами, и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

Что же говорят правила дорожного движения на этот счет?

Обязанности водителя, являющегося участником ДТП, перечислены в п. 31 и 32 Правил дорожного движения, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 28.11.2005 № 551. В соответствии с ними водитель обязан:

  • немедленно остановиться и не принимать мер по изменению положения транспортного средства, при участии которого совершено дорожно-транспортное происшествие, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, оставаться на месте ДТП по возможности вне проезжей части дороги;
  • принять меры по оказанию необходимой помощи пострадавшему (пострадавшим), вызвать скорую медицинскую помощь, а если это невозможно, принять меры по доставке пострадавшего (пострадавших) в ближайшую организацию здравоохранения на одном или нескольких попутных транспортных средствах (при их отсутствии доставить пострадавшего (пострадавших) на транспортном средстве, при участии которого совершено дорожно-транспортное происшествие). Водитель, доставивший пострадавшего (пострадавших) в организацию здравоохранения, обязан сообщить в этой организации свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства, предъявив водительское удостоверение или документ, удостоверяющий личность, и свидетельство о регистрации транспортного средства (паспорт транспортного средства (шасси транспортного средства), и возвратиться к месту дорожно-транспортного происшествия;
  • в случае необходимости доставки пострадавшего (пострадавших) в организацию здравоохранения на транспортном средстве, при участии которого совершено ДТП, предварительно зафиксировать в присутствии очевидцев положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию;
  • записать фамилии и адреса очевидцев дорожно-транспортного происшествия, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников ГАИ;
  • до прибытия сотрудников ГАИ принять все возможные меры по сохранению следов и предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, их ограждению и организации объезда места ДТП.

При этом участнику дорожного движения, являющемуся участником дорожно-транспортного происшествия, запрещается:

  • оставлять место ДТП, перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к дорожно-транспортному происшествию;
  • употреблять алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные, токсические или другие одурманивающие вещества до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ;
  • вскрывать тахограф без разрешения сотрудника ГАИ.

Таким образом, п.

32 Правил дорожного движения прямо запрещает участнику ДТП употреблять алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные, токсические или другие одурманивающие вещества до прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования. Несоблюдение данного запрета повлечет не только применение к виновнику ДТП административной санкции, но и фактически «аннулирует» его страховку.

Пример

В хозяйственный суд обратилось ЗАСО «П» с иском к ЧТУП «В» о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения в порядке суброгации.

Как следовало из материалов дела, водитель ЧТУП «В» — гражданин К., — управляя автомобилем МАЗ и двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем Пежо. После вызова сотрудников ГАИ водитель К. закрылся в кабине автомобиля МАЗ и употребил до их прибытия 200 грамм водки.

Указанное обстоятельство подтверждалось материалами административных производств в отношении К. В соответствии с ними К. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП, а также по ч. 2 ст. 18.

Совет

17 за нарушения Правил дорожного движения и повреждение другого транспортного средства.

Вынесенные по административному делу постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Истцом по настоящему делу были заявлены требования о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации на основании п. 163, 178 Положения о страховой деятельности, а также ст. 14, 855, 937, 948 ГК.

В соответствии с требованиями ст. 937 ГК  юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно ст. 948 ГК юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

Статьей 14 ГК установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Несмотря на несогласие с заявленными требованиями в первоначально поданном отзыве, в ходе судебного разбирательства ответчик согласился с иском и заключил с истцом мировое соглашение по делу.

«Личный юрист», № 9/2011

Источник: https://statut.by/lichnyj-jurist/15-lawyer-motorist/180-10-09-2011

Побег от алкотестера. Водитель после лобовой аварии не прошел освидетельствование и сумел уйти от ответственности

Странную историю об аварии на трассе Р65 (Заславль — Дзержинск — Озеро) рассказала минчанка Елена. Недоумение вызывает не само ДТП, а скорее его разбирательство. «26 января в мой Citroen C3 врезался водитель Audi A6, — рассказала девушка. — Сразу после столкновения мне показалось, что мужчина нетрезв.

Он, как и люди, ехавшие в моей машине, получил травмы. Его увезли в больницу, и вскоре он сбежал из нее. Спустя какое-то время его нашли. Позже, рассматривая документы, я поразилась: в них было указано, что человек выпил после аварии.

Выходит, таким нехитрым способом можно избежать ответственности за „пьяное“ ДТП с пострадавшими?»

«В тот день — а это было 26 января текущего года — мы с друзьями ехали по дороге Р65, — сообщила подробности того вечера водитель. — Примерно в 20:50 на закруглении дороги в наш Citroen влетел Audi, ехавший по встречной полосе. Произошло лобовое столкновение. Момент аварии зафиксировал регистратор.

Обратите внимание

На записи видно, как Audi на скорости около 80 км/ч выехал на встречку. Удар был сильным — все участники происшествия получили травмы, которые после охарактеризовали как легкие телесные повреждения. Вскоре приехала машина скорой помощи. Меня, моих друзей, а также водителя встречного автомобиля доставили в разные больницы Минска.

У владельца Audi были явные признаки опьянения — это задокументировано. Также могу добавить, что видела я и мои друзья: неадекватное поведение (например, на просьбу предоставить водительское удостоверение он давал кошелек), шаткая походка, сильный запах алкоголя.

Однако медосвидетельствование сразу после ДТП он так и не прошел — просто сбежал из медучреждения».

«Я лично слышала, как он говорил медбрату о выпитых им нескольких бутылках пива, — уверяет девушка. — Но слова так и остались словами. Сотрудник ГАИ выехал за водителем в больницу. Но когда он приехал, виновника аварии там уже не было. Мужчине позвонили, он сообщил, что находится дома.

По указанному адресу инспекторам никто дверь не открыл, домашний телефон не отвечал. Нашли его только через 13 часов, тогда и удалось взять кровь на анализ. Прибор показал 0,24 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Нельзя исключать возможности, что на протяжении полусуток до этого содержание алкоголя было выше нормы».

«Водитель утверждал, что выпил после ДТП, — уточняет Елена. — То есть, учитывая слова медиков о признаках опьянения, возможны два варианта: он пил сразу после столкновения, пока я и мои пассажиры находились без сознания, либо выпил в машине скорой помощи.

Сам же мужчина доказывал, что решил употребить спиртное после того, как ушел из больницы, — по дороге домой, а после к нему якобы никто не приехал. В ГАИ лишь разводят руками: отметки об опьянении в документах нет. А если нет показаний в промилле, инспекторы не могут принять во внимание факт нетрезвой езды и привлечь к ответственности за пьянку.

Причем в Госавтоинспекции не скрывают: „умышленные (подчеркну) действия водителя, выразившиеся в высказывании работникам жалоб на здоровье с целью доставления в медучреждение и последующем самовольном оставлении приемного покоя, позволили ему отнять у сотрудников возможность своевременно провести освидетельствование.

Такие действия формально не являются отказом от освидетельствования“. Выходит, мужчина осознанно нашел лазейку в законодательстве и умело ею воспользовался».

«Конечно, водитель не остался безнаказанным — его привлекли к административной ответственности, — рассказала об исходе дела пострадавшая водитель. — Мужчину признали виновным по статье 18.18 («Управление без документов» — у него не было с собой прав), части 1 статьи 18.

Важно

17 («Нарушение ПДД лицом, управлявшим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого транспортного средства») и части 3 статьи 18.16 КоАП («Употребление водителем алкогольных напитков после совершения ДТП, участником которого он является, до прохождения проверки).

В ГАИ еще подчеркнули: часть 3 статьи 18.16 предусматривает ту же ответственность, что и часть 1. Его лишили прав на 3 года».

«Добиваясь справедливости, я написала в прокуратуру, — добавила Елена. — Но это не привело ни к какому результату. Я считаю наказание несправедливым. Мне и моим друзьям на самом деле повезло.

А что было бы, если бы кто-нибудь получил более серьезные, чем сотрясение мозга, травмы? Водителя Audi тоже не признали бы виновным в „пьяной“ аварии? Понимаю, что речь об уголовном наказании в данном случае не идет.

Но для мужчины все обошлось „малой кровью“ — траты на ремонт полученных в ДТП повреждений возместила страховка. Вчера прошло очередное заседание суда по этому делу — я подавала иск на моральный ущерб. Там случайно узнала, что страховая компания подает на водителя Audi в суд для взыскания выплаченной мне суммы.

Конечно, ради этого мне пришлось побегать по инстанциям. А все из-за того, что у правоохранительных органов нет конкретных инструкций, каким образом необходимо доставить пьяного водителя в медучреждение, чтобы он не сбежал оттуда».

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Источник: https://auto.onliner.by/2014/04/03/alko-28

Оценка статьи: (нет голосов)
Загрузка…Поделиться с друзьями:Ссылка на основную публикацию Похожие публикации

Добавить комментарий

Нравится статья ! Поделись в соц. сетях !

Читайте также:

Добавить комментарий